报告要求气候谈判具有道德层面

日期:2017-08-01 01:01:03 作者:郜嵯剖 阅读:

作者:弗雷德皮尔斯,内罗毕应该有一个新的人权:每个人都应该有权平等地进入大气层参加在肯尼亚内罗毕召开的联合国气候大会的研究人员说,各国正在讨论如何在“京都议定书”于2012年到期后限制全球温室气体排放今天在会议上发表的一份报告抱怨说,关于气候变化的讨论一直由科学主导和经济学一样,政府和科学家都忽略了重要的道德维度 “气候变化侵犯了最基本的人权它每年杀死成千上万的人并威胁整个国家的生存,“美国宾夕法尼亚州立大学洛克道德研究所的Don Brown说,他与同事们一起撰写了报告 “但我们还没有就气候变化的道德问题进行公开讨论人们有权在未经他人同意的情况下不被他人伤害“该报告声称,近十年前在日本签署的”京都议定书“纯属政治马交易但“任何后京都公式都必须以道德为基础起点必须平等地获得污染大气层的权利,“联合国环境规划署前高级官员布朗说布朗告诉“新科学家”杂志,“公平份额公式”要求人均排放限制该报告由来自美国,巴西和英国的十几个研究机构的科学家撰写它的出版发布于气候变化经济学开创性的斯特恩评论一周之后,该评论强调了制止气候变化行动的成本效益但斯特恩报告因未提出足够严格的目标而受到批评,因为它们可能会干扰经济增长道德报告的合着者,英国利兹大学的Jouni Paavola表示,斯特恩强调成本效益计算可能会留下比基于更多道德原则的目标更多的受害者伦理报告认为,无论经济学如何,“当污染威胁到基本人权时,成本不是道德上不可接受的,因为它没有采取行动防止有害污染水平”布朗否认将道德纳入交易的愿望气候是一厢情愿的 “许多国际条约都建立在道德基础之上,无论是国际污染还是人权,”他说报告说,国家有道德义务尽快减少排放,以防止伤害人群受到伤害,包括未经过同意的后代布朗说:“有道德责任要注意最危险人群的声音,就像太平洋岛屿的居民将被海平面上升所淹没一样”该报告还攻击那些以科学不确定性为借口推迟行动的人 “在法律上,故意无知不能被用来作为持续有害行为的理由,